Rechtsprechung
   OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,25321
OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12 (https://dejure.org/2014,25321)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 28.08.2014 - 7 A 2666/12 (https://dejure.org/2014,25321)
OVG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 (https://dejure.org/2014,25321)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,25321) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    BauO NRW § 71; BauO NRW § 75; BauGB § 34 Abs. 1
    Planungsrechtliche Zulässigkeit eines Gebäudes im Bereich einer Einbeziehungssatzung

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Anforderungen an Bebauungsplan-Festsetzungen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (10)Neu Zitiert selbst (15)

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2665/12

    Beseitigungsanordnung eines Gebäudes bei formeller und materieller Illegalität

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    Es wurde ein bauordnungsrechtliches Verfahren eingeleitet, welches Gegenstand des Berufungsverfahrens - 7 A 2665/12 - ist.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge des Beklagten und der Gerichtsakten auch zu dem Verfahren 7 A 2665/12 (betreffend die Beseitigungsanordnung in Bezug auf das Gebäude P1.Straße 162 b) sowie die Aufstellungsvorgänge der Beigeladenen zur "Klarstellungssatzung F1." und zur "Ergänzungssatzung F1." Bezug genommen.

    Hierfür kommt es entgegen der Auffassung der Klägerin nicht darauf an, ob seine Beseitigung aufgrund der im parallelen Verfahren - 7 A 2665/12 - streitgegenständlichen Beseitigungsanordnung absehbar ist, was sie bezweifelt, weil sie diese für rechtswidrig hält, oder ob dies nicht der Fall ist.

  • BVerwG, 17.06.1993 - 4 C 17.91

    Was wird bei Erweiterung einer vorhandenen baulichen Anlage geprüft?

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 C 17.91 -, BRS 55 Nr. 72.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.03.2011 - 2 A 371/09
    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 C 8.98 -, BRS 62 Nr. 229; OVG NRW, Urteil vom 22. März 2011 - 2 A 371/09 -, juris.
  • BVerwG, 15.02.1990 - 4 C 23.86

    Begriff der "städtebaulichen Vertretbarkeit" in § 34 Abs. 3 Nr. 2 BauGB

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 C 23.86 -, BauR 1990, 328 = BRS 50 Nr. 75.
  • BVerwG, 16.06.2009 - 4 B 50.08

    Grundsätzliche Bedeutung einer Rechtssache i.R.d. Zulassung einer Revision im

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 B 50.08 -, BauR 2009, 1564.
  • BVerwG, 12.06.2008 - 4 BN 8.08

    Verletzung des Abwägungsgebots hinsichtlich der Zunahme der Lrämbelastung nicht

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    Deshalb bedarf es insbesondere keiner weiteren Prüfung, ob die Festsetzung der Nutzungsart Wohnnutzung und die Erweiterung des Bebauungszusammenhangs in den Außenbereich hinein unter Aspekten der Abwägung im Hinblick auf die Belange des Bodenschutzes (vgl. § 1a Abs. 2 BauGB), vgl. zur Maßgeblichkeit dieser Regelung im Rahmen des Abwägungsgebots: BVerwG, Beschluss vom 12. Juni 2008 - 4 BN 8.08 -, BRS 73 Nr. 12, und der Vermeidung von Beeinträchtigungen des Landschaftsbilds sowie der Leistungs- und Funktionsfähigkeit des Naturhaushalts (vgl. § 1 a Abs. 3 BauGB) zu Bedenken Anlass geben könnte.
  • BVerwG, 13.03.2003 - 4 BN 20.03

    Ausgleichsbetrag; Sanierungsgebiet; Funktionsschwäche; Sanierungsziel; Begrenzung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 BN 20.03 -, juris.
  • BVerwG, 04.03.1999 - 4 C 8.98

    Begriff der Bebauung im Sinne des § 34 Abs. 1 BauGB; Ersetzung eines als

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 C 8.98 -, BRS 62 Nr. 229; OVG NRW, Urteil vom 22. März 2011 - 2 A 371/09 -, juris.
  • BVerwG, 26.05.1978 - 4 C 9.77

    Kriegsdienstverweigerer - Zuziehung eines Bevollmächtigten - Vorverfahren -

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 4 C 9.77 -, BVerwGE 55, 369 = BRS 33 Nr. 36.
  • BVerwG, 10.06.1981 - 8 C 29.80

    Bebauungszusammenhang i.S. von §§ 34, 19 Abs. 1 BBauG; Fehlende Bindungswirkung

    Auszug aus OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2666/12
    - 8 C 29.80 -, BVerwGE 62, 296, an der es hier fehlt.
  • BVerwG, 26.11.2009 - 4 BN 31.09

    Materielle Anforderungen an eine Ergänzungssatzung

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 13.06.2013 - 7 A 2150/12

    Rechtmäßigkeit der Errichtung eines Gartenhauses ohne Baugenehmigung bei Liegen

  • BVerwG, 02.08.2001 - 4 B 26.01

    Vereinbarkeit mit einer geordneten städtebaulichen Entwicklung als Voraussetzung

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 14.12.2012 - 2 D 100/11

    Bekanntmachung der Entwürfe und der Genehmigung von Bebauungsplänen; Verhältnis

  • BVerwG, 06.11.1968 - IV C 31.66
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 28.08.2014 - 7 A 2665/12

    Grenzen einer Ergänzungssatzung

    Wegen des Sachverhalts wird zunächst auf den Tatbestand des Urteils des Senats im Verfahren - 7 A 2666/12 - Bezug genommen, das die Erteilung eines planungsrechtlichen Vorbescheids für das vorgenannte Gebäude betrifft.

    Die Klägerin trägt zur Begründung der Berufung im Wesentlichen vor: Die Beseitigungsanordnung sei rechtswidrig und verletze sie in ihren Rechten, weil das streitgegenständliche Gebäude aus den im parallelen Verfahren - 7 A 2666/12 - vorgetragenen Gründen bauplanungsrechtlich nach § 34 BauGB zulässig sei und sich insbesondere auch nach der überbaubaren Grundstücksfläche in die Eigenart der näheren Umgebung einfüge.

    Wegen der weiteren Einzelheiten des Sach- und Streitstands wird auf den Inhalt der beigezogenen Verwaltungsvorgänge und der Gerichtsakten auch zu dem Verfahren - 7 A 2666/12 - (betreffend die Erteilung eines bauplanungsrechtlichen Vorbescheids für das streitbefangene Gebäude) Bezug genommen.

    Aus den Gründen des Urteils des parallelen Verfahrens - 7 A 2666/12 - ergibt sich, dass das streitbefangene Gebäude materiell illegal ist.

    Die weiter begehrte Feststellung zur Notwendigkeit der Zuziehung der Prozessbevollmächtigten im Vorverfahren kann die Klägerin aus den im Urteil im Verfahren - 7 A 2666/12 - enthaltenen Gründen, die hier entsprechend gelten, nicht beanspruchen.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 29.10.2018 - 10 A 1403/16

    Erteilung eines baurechtlichen Vorbescheids für die Errichtung eines

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris, Rn. 73.

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris, Rn. 77.

  • OVG Nordrhein-Westfalen, 27.02.2023 - 10 A 1136/22

    Drittrechtsschutz einer Nachbargemeinde gegen an Beigeladenen erteilten

    vgl. hierzu OVG NRW, Urteile vom 29. Oktober 2018 - 10 A 1403/16 -, juris, Rn. 121, und vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris, Rn. 77.
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 22.01.2015 - 8 B 1221/14

    Güterumschlag am Mindener Hafen darf vorläufig im Wesentlichen fortgeführt werden

    vgl. z.B. OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris Rn. 71 ff., m.w.N.
  • OVG Schleswig-Holstein, 23.11.2022 - 5 KN 1/20

    Naturschutzverordnung bezüglich eines Binnensees; formelle Anforderungen, insbes.

    § 19 Abs. 9 LNatSchG a.F. gilt nicht nur für die prinzipale Normenkontrolle gemäß § 47 VwGO, sondern auch für die - zeitlich unbegrenzt mögliche - inzidente Normenkontrolle bei sonstigen Gerichtsverfahren (vgl. zu § 215 Abs. 1 BauGB: BVerwG, Urteil vom 4. März 1999 - 4 C 8.98 -, juris Rn. 15 ff.; OVG Schleswig, Urteil vom 1. Oktober 2020 - 1 KN 13/15 -, juris Rn. 62; VGH München, Urteil vom 29. September 2020 - 1 N 16.1258 -, juris Rn. 15; OVG Bautzen, Urteil vom 27. April 2017 - 1 C 12/15 -, juris Rn. 38; OVG Münster, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris Rn. 59), dies gilt auch für andere Gerichtsbarkeiten (vgl. zur Anwendung von § 215 BauGB in Baulandsachen: OLG Brandenburg, Urteil vom 11. Mai 2022 - 18 U 2/18 -, juris Rn. 68 m.w.N.).
  • VG Düsseldorf, 25.03.2021 - 4 K 3271/19
    Auch die bloße Darstellung eines Gebäudes reicht insoweit nicht aus vgl. Ernst/Zinkahn/Bielenberg/Söfker, § 9 BauGB Rn. 14 m.w.N; OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris Rn. 65; Urteil vom 30. Oktober 2015 - 7 D 28/14.NE -, juris, m. w. N.
  • VG Gelsenkirchen, 18.11.2022 - 6 K 1258/20

    Innenbereich Bebauungstiefe Hinterland Fremdkörper Ausreißer Wasserrecht

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris (Rn. 73), und Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 A 654/21 -, juris (Rn. 4).
  • OVG Nordrhein-Westfalen, 26.01.2022 - 7 A 654/21

    Erteilung eines Bauvorbescheides für die Neuerrichtung eines Einfamilienhauses

    Das Verwaltungsgericht hat unter Verweis auf das Senatsurteil vom 28.8.2014 - 7 A 2666/12 -, juris, darauf abgestellt, dass bezüglich des Merkmals der Grundstücksfläche, die überbaut werden soll, die nähere Umgebung im Regelfall enger als z. B. bei dem Merkmal der Art der baulichen Nutzung zu bemessen sei, da die von den überbauten Grundstücksflächen ausgehende Prägung in ihrer Reichweite im Allgemeinen hinter der von der Art der baulichen Nutzung ausgehenden Wirkung zurückbleibe.
  • VG Gelsenkirchen, 25.08.2023 - 6 K 1112/22

    Bauvorbescheid für Wohnhaus

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris (Rn. 73), und Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 A 654/21 -, juris (Rn. 4).
  • VG Gelsenkirchen, 31.08.2022 - 6 K 2228/21

    Innenbereich; maßgebliche Umgebung; Hinterlandbebauung; zweite Reihe;

    vgl. OVG NRW, Urteil vom 28. August 2014 - 7 A 2666/12 -, juris (Rn. 73), und Beschluss vom 26. Januar 2022 - 7 A 654/21 -, juris (Rn. 4).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht